Comparaison avec les techniques classiques :

Microfiltration/électroPéroxydation NanO2 Tech

Coagulation/floculation, décantation, filtration sur sable et chloration
* Rétention absolue des parasites et bactéries * Élimination non absolue, surtout si présence M.O. dans l’eau brute
* Résultat indépendant de la qualité de l’eau brute * Dépendant de la teneur en M.O. et du pH de l’eau brute
* Système sans ajout de produits chimiques * Ajout de coagulant/floculant et chlore
* Elimination totale des M.E.S. et turbidité * Élimination partielle des M.E.S. et turbidité
* Protection rémanente de l’eau * Protection rémanente de l’eau si ajout de chlore
* Génère peu de sous produits indésirables * Génère des T.H.M., bromates et chlorites (cancérigènes)
* Ne nécessite que très peu de surveillance * Surveillance des niveaux de produits chimiques
* Ne nécessite pas de main d’œuvre qualifié * Nécessite la surveillance par technicien qualifié (analyses, Jar test,…)
* Pas de réglage intermédiaire à faire * Réglages fonction de la qualité de l’eau brute (bonne décantation si bonne coagulation/floculation)
* Clarification/désinfection et protection en 1 étape * 3 à 4 étapes de traitement distinctes et dépendantes (cascade)
* Compacité du système (type ‘skid’ sur roulettes) * Infrastructures importantes (dalle béton et décanteur béton, plastique ou acier)

Comparaison avec l’irradiation par rayonnement U.V. (Ultra Violet)

Microfiltration/électroPéroxydation NanO2 Tech

Rayonnement U.V
* Rétention absolue des bactéries * Élimination non absolue, surtout si turbidité ou M.E.S. dans l’eau brute
* Rétention absolue des parasites * Peu d’action sur les parasites
* Résultat indépendant de la qualité de l’eau brute * Performance sensible au pouvoir entartrant de l’eau brute
* Pas de nécessité de pré traitement * Clarification et adoucissement nécessaires en amont
* Elimination totale des M.E.S. et turbidité * Aucune action sur M.O, M.E.S. et turbidité
* Protection rémanente de l’eau * Aucune protection rémanente de l’eau
* Ne nécessite que très peu de surveillance * Surveillance de l’encrassement des lampes U.V. indispensable
* Clarification/désinfection et protection en 1 étape * Nécessite une clarification amont et une désinfection rémanente en aval

Comparaison avec les systèmes utilisant des membranes organiques

Microfiltration/Membranes minérales céramiques NanO2 Tech

Microfiltration sur membranes organiques
* Rétention absolue des bactéries et parasites * Élimination non absolue en raison des casses inévitables de fibres
* Peu sensibles aux oxydants (nécessaires pour des lavages efficaces) * La présence d’oxydants altère la structure organique des membranes
* Peu sensibles aux pH acides et basiques (nécessaires pour des lavages efficaces) * Les PH acides et basiques altèrent la structure organique des membranes
* Peu sensible aux brusques variations de pression (utilisé lors des ‘back flush’ automatiques) * Les variations de pression entraînent des casses de fibres
* Protection rémanente de l’eau * Pas de protection rémanente
* Ne nécessite que très peu de surveillance * Surveillance de l’état des fibres organiques
* Fiabilité et garantie de performance par contrôle automatique en continu de l’intégrité des céramiques * Pas de contrôle de l’intégrité des membranes en continu possible
* Robustesse des membranes minérales (céramique) * Robustesse très limitée (altération de la qualité dans le temps)
* Durée de vie supérieure à 10 ans dans les conditions normales de fonctionnement * Durée de vie inférieure à 4-6 ans surtout sur les eaux de surface (‘back flush, lavages chimiques fréquents)